كويتيون في أمريكا – متابعات صحفية
إذا كان التاريخ الأخير للأحداث هو الدليل، وبعض من هؤلاء المتظاهرين المؤيدين لترامب مسلحون يضعون الشارات الرياضية ضمن هذه المجموعات. فالعديد من المتظاهرين المسلحين أو أعضاء الميليشيا المسلحة قد حضروا التجمعات وحاولوا تطويق المباني الحكومية في جميع أنحاء البلاد وعلموا في حركة الميليشيات، وتواصلوا مع زملائهم الأعضاء وتدربوا معهم وتغذوا بأفكارهم.
يقول نائب المدعي العام بالنيابة للأمن القومي في وزارة العدل الأمريكية من 2016 إلى 2017 وقضى ما يقرب من 20 عاماً في مكتب المدعي العام الأمريكي لمقاطعة كولومبيا: ومع ذلك، فإن مجموعات مثل هذه غير قانونية في جميع الولايات الخمسين. وقال مسؤولون إن جميع دساتير الولايات الخمسين تحظر وجود مجموعات خاصة أو الميليشيا المسلحة التي تعمل في العلن مثل قوات الأمن المرخص لها، لكنها لا تخضع لسيطرة الحاكم. هذه هي مشكلة الميليشيا المسلحة.
ما حقيقة الميليشيا المسلحة وماذا تحضر؟
هناك 29 ولاية لديها قوانين جنائية تحظر الميليشيات المسلحة الخاصة، وإن هذه القوانين تم اختبارها في المحكمة العليا التي يعود تاريخها إلى عام 1886، وهي أسلحة مهمة في ترسانة إنفاذ القانون حيث تواجه الدول احتجاجات مسلحة غير مسبوقة في العصر الحديث.
كما سيكون من واجب سلطات إنفاذ القانون في الولاية النظر إلى مكان وجود هذه الجماعات، ومحاولة استخدام القواعد الموجودة في ولاياتهم إما لإغلاقها جنائياً، أو اتخاذ بعض إجراءات الإنفاذ المدنية قبل الأحداث القادمة.
اعترف مسؤولون أمريكيون بأن هذه القوانين نادراً ما تم استخدامها – ربما لأن المشرعين في الولاية وجهات إنفاذ القانون ليسوا على علم بها أو لأنهم يعتقدون أن القوانين تنتهك التعديل الأول أو التعديل الثاني.
وفي إحدى القضايا البارزة التي أعقبت احتجاجات اليمين المتطرف عام 2017 في شارلوتسفيل، فيرجينيا، رفع معهد الحقوق الدستورية بكلية جورجتاون دعوى قضائية في محكمة الولاية لمنع مجموعات الميليشيات المسلحة الخاصة من العودة إلى المدينة. واستقر المتهمون في النهاية ووافقوا على عدم العودة إلى المدينة للانخراط في نشاط شبه عسكري منظم.
وصرح مسؤولون أمريكيون: إنه على الأقل، يمكن لوكالات إنفاذ القانون إخطار هذه الميليشيا المسلحة بأن وجودها ذاته غير قانوني. وإن العديد من المجموعات قد لا تعرف أنها تنتهك القانون، ويمكن أن يؤدي مجرد التواصل معهم إلى نزع فتيل مشكلة مقبلة.
حركة الميليشيات المسلحة الصاعدة
لطالما حدد الخبراء الذين يدرسون التطرف الجماعات المنظمة والمسلحة المؤيدة للسلاح باعتبارها جناحاً متميزاً، وإن كان متداخلاً، مع التطرف المحلي اليميني المتطرف. حيث تشكلت مجموعات متطرفة محلية أخرى حول أيديولوجيات محددة، مثل تفوق البيض أو نظريات المؤامرة. وقال مارك بيتكافيدج، الباحث البارز في مركز التطرف التابع لرابطة مكافحة التشهير، إن الفلسفة الدافعة لحركة الميليشيات قد تغيرت بمرور الوقت.
وعلى الرغم من أن هذه المجموعات قد اتحدت تاريخياً في عداوتها للحكومة الفيدرالية، إلا أن ذلك لم يكن واضحاً في عهد ترامب. لكن ما يستمر في توحيد هذه المجموعات هو حب السلاح. كانت الزيادة في تجنيدهم في عام 2008 مدفوعة بالخوف من أن يقوم أوباما بسن قوانين اتحادية صارمة بشأن الأسلحة. وقال بيتكافيدج وآخرون إن هذه المجموعات تضخمت طوال فترة رئاسة أوباما. قال بيتكافيدج: “مع أوباما، كان يمكنهم القول: إنه بالتأكيد سيسرق بنادقنا! وهكذا تضخمت الميليشيا المسلحة.
يقول بعض الخبراء: عندما تولى ترامب منصبه، وجدت حركة الميليشيات أن البيت الأبيض ليس محتلاً، وهذا رأيهم. فنما دعمهم لترامب حيث أصبح خطابهم أكثر قتالية وتآمرية. وخلال الحملة الرئاسية، عملت مجموعات الميليشيات المسلحة غير المصرح بها في عدة مدن كقوات أمنية بحكم الأمر الواقع في الأحداث الموالية لترامب.
والآن، تواجه الحركة الإطاحة ببطلها، الذي سيحل محله قريباً رئيس ديمقراطي وعد بجعل التطرف الداخلي – وربما السيطرة على السلاح – محور رئاسته. في غضون ذلك، يواصل ترامب تأجيج المؤامرات التي يستثمر فيها الكثير من الجماعات المتطرفة المؤيدة للسلاح بشكل كبير حسب قول بيتكافيدج، يمكنهم استخدام رئاسة بايدن كوسيلة لعودة جديدة.
قوانين مكافحة الميليشيا المسلحة ودستور الولايات المتحدة
هناك بعض التساؤلات حول ما إذا كانت النصوص القديمة لدساتير الولايات والقوانين الجنائية التي تحظر هذه الجماعات تتعارض مع دستور الولايات المتحدة، وتحديداً التعديلين الأول والثاني. وتشير وزارة العدل الأمريكية إلى قضية للمحكمة العليا من عام 2008، مقاطعة كولومبيا ضد هيلر، والتي أيد فيها قاضي المحكمة العليا المحافظ أنتونين سكاليا حق الفرد في حمل السلاح للدفاع عن النفس، لكنه لم يقل شيئاً في القضية التي تمنع الدولة من حظر المنظمات شبه العسكرية والميليشيا المسلحة.
وقال اثنان من علماء القانون الدستوري إن هذه القوانين يجب أن تصمد أمام تحديات دستوريتها. كما كتب لورنس ترايب، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة هارفارد والمؤسس المشارك لجمعية الدستور الأمريكية، في رسالة: إذا تم تفسيرها وتطبيقها بشكل صحيح، فإن قوانين الولاية التي تحظر الميليشيا المسلحة المنظمة والخاصة ستجتاز حشداً دستورياً.
وكتب البروفيسور: على الرغم من أنه يمكن نشر هذه القوانين بطريقة خرقاء بطرق من شأنها إثارة مشاكل دستورية، فإن هذا لا يعني أنها لا ينبغي أن تكون جزءاً من الترسانة التي يستخدمها تطبيق القانون لمنع الاحتجاجات القادمة من التحول إلى أعمال شغب مميتة على يد الميليشيا المسلحة.
المصدر
وكالات
أمريكا توداي
أسوشيتد برس