كويتيون في أمريكا – وكالات صحفية
تمنع المحكمة العليا تطبيق بعض قواعد كاليفورنيا الخاصة بـكوفيد-19 للكنائس، واشنطن – منعت المحكمة العليا في وقت متأخر من يوم الجمعة تطبيق قانون حظر كاليفورنيا على خدمات الداخلية للكنائس أثناء جائحة فيروس كورونا، وهي أحدث قضية طُلب فيها من القضاة تقييم الإجراءات التي تهدف إلى إبطاء انتشار الفيروس في ضوء الحرية الدينية التي يضمنها الدستور.
قدمت كنيسة ساوث باي المتحدة الخمسينية، وهي تجمع يضم 600 مقعداً بالقرب من سان دييغو، طلباً طارئاً يطلب من المحكمة العليا منع تنفيذ بعض أحكام كوفيد-19، بما في ذلك حظر جميع الخدمات الداخلية في بعض أجزاء الولاية وكذلك الحضور حدود في الآخرين. وقدمت كنيسة هارفست روك التي تضم 1250 مقعداً طعناً مماثلاً لقواعد الدولة. منعت أغلبية 3-6 الدولة من حظر الخدمات الداخلية في المقاطعات ذات الانتشار الأكبر لـكوفيد-19، لكنها سمحت بحد أقصى للحضور بناءً على حجم المبنى. وقالت المحكمة: إن الدولة قد تستمر أيضاً في حظر الغناء والترديد في تلك أماكن المقدسة.
تصريح رئيس المحكمة العليا
كتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس: أن المحاكم الفيدرالية تدين “باحترام كبير” لمسؤولين مسئولين سياسياً في مسائل الصحة العامة، لكنه قال: إن الاحترام له حدوده. وكتب روبرتس: “إن قرار الدولة الحالي – أن الحد الأقصى لعدد الأتباع الذين يمكنهم العبادة بأمان في أكثر الكاتدرائيات الكهفية هو صفر – يبدو أنه لا يعكس الخبرة أو السلطة التقديرية، ولكنه بدلاً من ذلك لا يعكس تقديراً أو اعتباراً غير كافٍ للمصالح المعرضة للخطر”.
وكتبت القاضية المشاركة إيلينا كاجان: “قضاة هذه المحكمة ليسوا علماء”. “كما أننا لا نعرف الكثير عن سياسة الصحة العامة. ومع ذلك، تحل المحكمة اليوم محل أحكام الخبراء حول كيفية الاستجابة لوباء مستعر”. وكان التقاضي هو عبارة عن الأحدث في سلسلة من طلبات الطوارئ رفيعة المستوى التي قُدمت أمام أعلى محكمة في البلاد، حيث طُلب من القضاة النظر في أوامر الدولة التي تهدف إلى إبطاء انتشار فيروس كورونا في ضوء الحرية الدينية المنصوص عليها في التعديل الأول. وفي جوهر القضايا، وسلسلة من القضايا الأخرى التي سبقتها، هو السؤال عن المدى الذي يمكن أن تذهب إليه الدول والمقاطعات في تنفيذ القيود على دور العبادة. طوال فترة الوباء، جادل العديد من القادة الدينيين – وبعض المشرعين الجمهوريين – بأن الحكام تجاوزوا سلطتهم.
بعد سلسلة من القضايا التي بدا فيها أن المحكمة تمنح بعض الحرية للحكام الذين يفرضون قيوداً في ولايات كاليفورنيا ونيفادا وإلينوي، أغلقت أغلبية في نوفمبر حدود نيويورك الرقمية – على سبيل المثال، الحد الأقصى لعدد 25 فرداً – الذي لم يفعل تأخذ في الاعتبار حجم المبنى. أحد الاختلافات بين القضايا السابقة وقضية نيويورك هو تكوين المحكمة.
المصدر: